Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

хотей

Немного апрельской Варны

Это не за один день снято.
1. Солнечные часы и клумба с тюльпанами у входа в Морски парк. Когда-то на этом месте стоял памятник Сталину (а Варна тогда называлась Сталин).

2. Ветви без листьев как кружево:

3. На месте ли море в пасмурный день?

4. Облака:

5. Немного солнца в холодном шампанском:


.. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Ачётакова?

Икона либерастической литературы Гузель Яхина с громким плеском села в лужу.
Ее поймали на плагиате: свой новый роман "Эшелон на Самарканд" она попятила чуть менее чем полностью из ЖЖ человека, который занимается научными исследованиями голода начала 20-х годов в СССР. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Отрывок из ненаписанного попаданческого

Дело происходит в 70-х годах ХХ века, в СССР.

Поймали попаданца, странно одетого, где-то в провинции.

Милиционеры описывают его одежду:

- Так, пиши: одет в футболку серого цвета, на груди силуэт, похожий на кошку, и надпись "Рита".
... Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Coco Vajera, мадридская модистка, или какой язык родной у этих молодых и талантливых?

Просто цитаты:

Общее руководство РККА… фактически стало вестись путём слившейся «группы Мерецкова» и ГВС КА…

Подобная организация работы ныне весьма удовлетворила Сталина, ранее весьма тяготившемуся тем, что в работе ГВС постоянно нужно было помнить о том…

Особенно актуальными была связь в самых низовых звеньях…

Наступившая весна подводила черту в том, что было зимним позиционным тупиком.

… выдержав второй … натиск врага, … начать решительное освобождение оккупированной части СССР и последующих действий по окончательному разгрому гитлеровского чудовища.


Освобождение последующих действий, да.

А еще он немецкие "панцеры" (Panzer) упорно называет "панзерами". Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Тропою грома

Френдесса ищет советский фильм "Тропою грома".
Роман сей (The Path of Thunder) был обязательным для чтения в инязе им. Марии Терезии и звался там меж студентами "Пасасандра".

Я его, правда, не читал -- не будучи выпускником сего иняза. Про что хоть это? Перенесено из Dreamwidth.
хотей

О министре обороны СССР и членистоногом

Был когда-то в Советском Союзе министр обороны Андрей Антонович Гречко:

Ехал Гречко через речку, видит Гречко -- в речке рак.
Сунул Гречко ручку в речку -- рак не цапнул: не дурак.


Так и вижу Андрея Антоновича, с его тонкими чертами лица, в изумрудном парадном мундире, сующего "Паркер" в холодную воду...

Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Болгарскоэ

Я, гуляя сегодня по Морскому Парку, вдруг задумался: а как к болгарам прикладываются те принципы, кои я помянывал в эссе о национальных характерах?

Ну вот мои рассуждения на основании истории Болгарии за последние 150 лет, наблюдения за местными товарищами и размышлений над разнообразными текстами.

Во-первых, болгарин сожжет дом своего соседа почти исключительно по идейным соображениям (что болгары увлеченно делали с 1870 по 1950 годы). Исключения, действующие и сейчас:
1. Сосед нанес болгарину непереносимое оскорбление. Короче, личные неприязненные отношения, так что "кюшать не могу".
2. Сосед -- цыган, а в данной местности цыгане перешли порог, который болгары готовы терпеть по случаю европейской толерантности.

Во-вторых, болгарин НЕ предаст своего чужому практически никогда. Болгарская история знает лишь единичные подобные случаи.

И не говорите мне про то, что Болгария в обеих мировых войнах выступала не на стороне России. Это были решения РУКОВОДСТВА страны о союзе с РУКОВОДСТВОМ России. Напомню, если кто не знает, что в Болгарии -- с момента ее Освобождения -- главами государств были, собственно, немцы. В России, строго говоря, тоже -- хотя и сильно обрусевшие; в Болгарии местные немцы настолько оболгариться просто не успели. Так что не удивительно, что немцы, главы Болгарии, выступали на стороне немцев австрийских и немцев немецких (особенно при том, что последние контролировали основную экспортную отрасль -- табак). Замечу в скобках, что Россия была к Болгарии крайне нелояльна практически всю жизнь: то устраивала попытки государственного переворота, то поддерживала основного болгарского противника -- Сербию -- против Болгарии (ага, и напомните мне, плиз, чем и когда Сербия помогла России), то организовала вырезание болгарской элиты и интеллигенции (без особых причин, поскольку и элиты, и интеллигенция были на тот момент -- после Второй мировой -- про-русскими), то дважды отказывалась принять Болгарию в состав СССР, то вовсе плюнула баю Тодору в глаза, когда Горбачев решил, что Болгария не нужна Советскому Союзу...

В-третьих, для болгарина иерархия "своих" очень простая: на первом месте семья, родня в узком смысле этого слова. На втором -- "свои" по убеждениям.

И "своих" болгары не предают, как я уже говорил.

В-четвертых, про этически недопустимые последствия. Болгарин, действующий по идейным соображениям, просто не обратит на них внимания. Доказательства? Устроить взрыв в церкви (! -- причем родной, православной) во время богослужения (!), чтобы уничтожить руководство страны -- невзирая на присутствие там их жён и детей (!).

Вы скажете: ах, кровожадные коммуняки!

Я спрошу: а в какой еще стране эти самые коммуняки делали хоть что-нибудь похожее?

Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Born in the USSR

У меня двойственное отношение к Советскому Союзу и советской власти.

С одной стороны, я родился, вырос, повзрослел в СССР. По менталитету я скорее шестидесятник, чем человек более позднего времени -- когда в начале 70-х я, еще студентом тогда, начал работать, я попал в коллектив, в котором понедельник начинался в субботу. И это осталось у меня на всю жизнь -- и немало помогало в карьере на всех местах, где мне пришлось трудиться.

С другой стороны, чем дальше, тем больше от страны и системы несло гниющей помойкой. И я, спасибо отличным преподавателям МАИ, которые приучили меня читать первоисточники и думать, быстро понял, что именно гниёт и почему. И чем то, в чём мы жили, отличается от социализма.

Социализмом же в СССР уже в конце 70-х пахнуть отчетливо переставало. Социализм ведь -- это общественная собственность на средства производства, в отличие от частной. А в годы "застоя", и тем более в горбачевскую "перестройку" де-факто собственность на средства производства окончательно перестала быть общественной -- она стала "государственной", причем практически все признаки собственности (право распоряжения продуктом, право управления и т.п., кроме права отчуждения и права владения) перешли к чиновникам, к руководителям предприятий. При этом никто из них не получал сопутствующую экономическую ответственность за результаты.

Система была здорово перекошена, примерно так, как она перекошена сегодня в США и ЕС. Там тоже управленцы верхнего уровня имеют все основные права собственника, но не имеют соответствующей ответственности. Кстати, в этих странах подавляющее большинство предприятий -- если разобраться -- находятся не в частной, а в общественной собственности (и, кстати, не в государственной) -- через механизм публичного акционирования. Акционеры, так же, как и народ СССР, с одной стороны -- формально владеют предприятием, а с другой -- отчуждены от него, отделены управленцами топ-уровня.

Не буду здесь вдаваться в подробности, но в СССР механизм контроля за потенциальным конфликтом интересов владельцев и управленцев был более эффективным, чем в публичных акционерных обществах.

Что в СССР было плохо -- застой и отсутствие движухи. "Перемен, мы ждём перемен!"

Что в СССР было хорошо -- стабильность и уверенность в завтрашнем дне. Да, то же самое, что было плохо.

В 1991 году мы страну радостно развалили. "Я проснулся в шесть часов с ощущеньем счастья: нет резинки от трусов и советской власти."

Нас заманили в капитализм, который себя изображал чем-то близким к раю на земле. При этом советская власть как раз -- как это выяснилось довольно быстро -- очень правильно и корректно предупреждала нас, что капитализм -- жуткая дрянь, в которой всем будет плохо. Мы не слушали, мы считали, что это пропаганда. Оказалось, пропаганда была как раз с другой стороны, а в СССР нам говорили правду.

Мне, старому работающему пенисомеру пенсионеру, грех жаловаться: я хорошо зарабатываю, благодаря тому, что вложили в меня советские люди, у которых понедельник начинался в субботу. Я и при советской власти зарабатывал сильно больше среднего для людей моего возраста и образования, а сейчас, оставшись один, вообще живу, по моим меркам, шикарно. Но таких, как я, не так много. Большинство скорее потеряли, чем обрели.

Жизнь расставляет всё и всех по местам. "Мир капитализма" сейчас пахнет ничуть не лучше, а пожалуй, и погнуснее, чем в своё время пах СССР.

Что-то будет...

Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Нину Хаген слушал

Sometimes I feel like screeeaming,
sometimes I feel I can't win...
Sometimes I feel like I
was born to die young in Berlin...

Хорошо, что она не умерла молодой в Берлине.

Наша Жанна Агузарова и на треть не наберет такой крейзухи, как у Нины.

Записано это в 2000 году, но понять, почувствовать, может только тот, кто жил в СССР 70-80-х...

Перенесено из Dreamwidth.
хотей

О политэкономии и плановом хозяйстве

За последнюю, что ли, неделю или около того мне несколько раз попадались на глаза посты, из которых совершенно очевидно, что даже весьма умные и образованные люди тупо считают признаком социализма в экономике наличие планового хозяйства, и на критику социализма отвечают встречной критикой "вычислительного аргумента" против возможности планирования.

Это очевидная нелепость, потому что основной, главный, системный признак, отличающий социализм от капитализма -- это (по Марксу и Энгельсу) не планирование, а вовсе даже собственность на средства производства, которая при социализме должна быть ОБЩЕСТВЕННОЙ, в отличие от ЧАСТНОЙ при капитализме.

Замечу в скобках, что, с одной стороны, проблемой СССР и большинства сателлитов было то, что собственность у них была не общественной, а ГОСУДАРСТВЕННОЙ, что, вообще говоря, совсем другое дело (государственная собственность может быть общественной ровно до тех пор, пока интересы общества и государства совпадают, то есть до тех пор, пока общество имеет эффективные механизмы контроля за бюрократией, которая де-факто осуществляет подавляющую часть функций, присущих собственнику). В то же время при нынешнем капитализме (сюрприз!) довольно сложно найти мало-мальски крупные предприятия с частной формой собственности: они а в основном принадлежат (через акционирование) неопределенно большому количеству людей, то есть, на самом деле, обществу (и опять же, с точностью до того, насколько это общество в состоянии контролировать бюрократию предприятий, то есть топ-менеджмент -- а с этим уже давно очень хреново).

Что же до планирования, то как раз на капиталистических (крупных) предприятиях с этим все очень хорошо, и еще со времен, когда СССР был жив и относительно здоров, было лучше, чем в соцстранах (см. lean production и JIT, например).

Пресловутый же "вычислительный аргумент" (сложность планирования превышает вычислительные возможности технических средств, доступных для этого) на самом деле уже где-то к 2000 году перестал соответствовать действительности. Проблема упирается сейчас не в вычислительные мощности, а в методологии, в особенности в системы классификации и кодирования продукции, а также в методы сбора и прогнозирования потребностей. (Интересно, что главные сложности создает пресловутый "человеческий фактор", но не коррупционная составляющая -- как можно было бы ожидать, -- а ошибки и вариативность при вводе данных.)

Но есть одна важная вещь, которую кое-кто из тех, кто занимается этим вопросом, просто начисто забывают. Вот пример -- интервью Анатолия Вассермана, в котором он на выцветшем старческом голубом глазу заявляет:
К 2020 году суммарная вычислительная мощность всего мирового компьютерного парка станет достаточна для того, чтобы можно было вычислять полный, точный оптимальный план всего мирового производства менее чем за сутки.

Так вот, уважаемые: дело в том, что совершенно не полезно (и очень вредно, на самом деле) вычислять полный, точный, оптимальный план ВСЕГО мирового производства, пусть даже и за сутки.

Если в части товаров группы А (то есть производственного назначения) в этом еще и есть какой-то смысл, то в части товаров группы Б (потребительских) -- это будет прямое вредительство. Потому что для потребительских товаров необходимо сохранение ИЗБЫТОЧНОСТИ производства! Альтернатива -- отсутствие у потребителя возможности выбора. Кто жил в СССР, те помнят: приходишь в обувной, полки забиты (и даже ассортимент приличный), а купить нечего, потому что ассортимент этот не соответствует твоему представлению о том, что ты хотел бы видеть у себя на ногах.

Между прочим, это началось тогда, когда Хрущов от большого ума запретил производственные кооперативы и артели, НЕ ВХОДИВШИЕ В СИСТЕМУ ПЛАНОВОГО ХОЗЯЙСТВА. Те самые кооперативы и артели, которые, наоборот, РАЗВИВАЛ Сталин, в отличие от Хрущова, понимавший, что такое политэкономия и экономика вообще.

В идеале, конечно (с точки зрения сокращения общественных издержек, плановое хозяйство главным образом про это), было бы в потребительском секторе переходить от массового производства -- через кастомизируемое производство -- к индивидуальному производству на заказ по виртуальным образцам. Но для этого нужно еще немного поразвивать аддитивные технологии изготовления материальных объектов.

Перенесено из Dreamwidth.