Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

хотей

И в человецех благоволение

Слушаю тут Gloria in excelsis Deo BWV 191, и вдруг обратил внимание на очень значительную разницу смысла одной строки этого песнопения между католическим и православным переводами:

Православный канон:
... и на земле мир, в человецех благоволение

Католический канон:
Et in terra pax hominibus bonae voluntatis

У православных -- "на земле мир (всеобщий), благоволение (то есть благое отношение друг к другу) в людях".

У католиков -- "мир людям доброй воли".

Комментировать не буду, и так понятно. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

О массовых репрессиях

Грешен, иной раз самому приходит в голову мысль, что эту страну спасут только массовые репрессии: очень уж много в ней крыс развелось.

Но надо, надо помнить, что у массовых репрессий есть целый ряд недостатков:

- Во-первых, раз они массовые -- они тут же перестают быть адресными. Сокращенная процедура судопроизводства, "приговор окончательный и обжалованию не подлежит", "приговор приведен в исполнение" и вот это вот все.

- Во-вторых, раз они массовые -- значит, исполнители будут стремиться "наращивать план по валу от достигнутого", если вы еще помните, что означает это выражение. То есть очень быстро начнут репрессировать не только тех, кто этого действительно заслужил, но и вообще всех попавшихся под руку: органам надо оправдывать свое существование. И неизбежно будут злоупотребления (доносы, чтобы занять освобождаемую должность или квартиру, сведение счетов и т.п.).

- В-третьих, массовые репрессии, вначале массово же одобряемые народом, уставшим от крысятничества, как показывает исторический опыт, довольно скоро (в результате первых двух пунктов) приводят к усталости общества уже от самих репрессий. На это обычно уходит не больше пяти лет. После чего репрессии приходится останавливать, для чего есть обязательное (в силу пункта 2) условие: чистка органов от всех, кто ими занимался, то есть репрессии самих репрессировавших.

В итоге у всего общества остаётся неловкое ощущение: как-то нехорошо получилось, а? Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Ковидла, Китай и США

Арбат разоблачает связь США с происхождением ковидлы (кто бы мог подумать).

Интересное видео, это не новое, но я раньше не видел, и не мог понять, что там за коллизия. А они связно рассказывают: работы над мофицикациями коронавирусов начал Ralph Baric в 1999. В 2003-м CDC подал заявку на патент на передаваемого человеку коронавируса SARS-CoV (US7776521B1 и US7220852B1). Патентные законы США позволяют патентовать только искусственно созданные последовательности ДНК, что означает одно из двух, - или патент был незаконный, или это было нарушение запрета на создание биологического оружия. В 2007-м CDC* запросили патентное бюро, чтобы их заявка не публиковалась.

В 2012-м NIH забеспокоился, и объявил, что исследования "gain of function" (GoFR), когда вируса ускоренно мутируют, чтобы посмотреть, как он может стать особенно заразным, очень опасны, если изучаемые вирусы как-то сбегут из лабораторий, и финансирование этих исследований прикрыли. Но, добавили они, если вы уже какие-то деньги получили, то можете продолжать, если хотите.

В 2015-м появилась статья в Nature Medicine о том, как ученым
-- американским, разумеется, -- удалось скомбинировать куски вируса SHC014 из китайских летучих мышей с SARS, и они получили нечто, что могло заражать клетки дыхательных путей человека. Народ испугался, и финансирование прикрыли совсем.

Вот тут-то они и перенесли исследования в Уханьский Вирологический Институт, которому они платили деньги через третьи фирмы, - типа, правительство США заказывает какие-то биологические исследования у американских фирм, а уж где эти фирмы размещают заказы, это их дело.

Иначе говоря, если основные факты верны, то, если вирус сбежал из лаборатории в Ухане, это будет означать, что все, что происходит, это результат того, что некоторые люди, и Фаучи прежде всего, решили положить с прибором на предупреждения, что они занимаются чем-то опасным, - и это самый минимум, в предположении, что вирус "природный", и сбежал случайно. Соответственно, Фаучи, и все прочие участники этого дела не могут восприниматься как беспристрастные авторитеты по вопросу, откуда взялся вирус.

ВОЗ организовали новое расследование происхождения вируса, и назначили группу ученых, в которую включили Peter Daszak, президента Нью Йоркской организации EcoHealth, через которую перекачивались в Ухань деньги из федеральных грантов.


Но виноваты у него все равно китайцы -- кто бы сомневался.
---------
* CDC -- Центры по контролю и профилактике заболеваний США — федеральное агентство министерства здравоохранения США, созданное в 1946 году и расположенное в Druid Hills рядом с кампусом Университета Эмори и на северо-запад от центра Атланты. Аналог нашего Роспотребнадзора, отвечают за санитарно-эпидемические вопросы. Это они во время начала распространения коронавируса ограничивали использование ПЦП-тестов под предлогом того, что те "не проверены официально".

Фактически мы получили подтверждение:
- искусственного происхождения короняки, и
- американского его происхождения.

В совокупности с Great Reset Клауса Шваба звучит очень цинично, но последовательно и убедительно.

PS. И мне очень нравится п. 61: Угадайте, сколько денег из ковидной помощи безработным было разворовано? Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Ух, какой забавный флешмоб!

На самом деле это, конечно, простенький тест на снобизм.

1. Я не пью чай из пакетиков.
Пью. Раньше заваривал разными способами листовой, но что-то обленился. Впрочем, вот уже скоро год, как я пью в основном кофе, чай редко.

2. Я не пью растворимый кофе.
Не пью. Гадость.

3. У меня нет ковра на стене.
Здесь нет ковров вообще, в Москве один на полу, второй вместо покрывала на диване: очень приятно на нем спать.

4. У меня нет телевизора.
Нет и не нужен. Телепрограммы не смотрю уже лет пятнадцать, если не больше.

5. Я не ем покупной майонез.
Ем. А что в нем такого? Есть очень приличные марки.

6. Я не ношу босоножки (сандалии) с носками/колготками.
В Москве ношу, потому что непонятно, что подцепишь, город слишком большой, чтобы быть чистым. В Варне не ношу, жарко.

7. Я не покупаю одежду и обувь на вещевых рынках.
Покупаю одежду, если попадается хорошая. Но не обувь.

8. Я не кладу кетчуп в борщ при варке.
Кетчуп в борщ? Да я вас...

9. Я не заглаживаю стрелки на рукавах рубашек.
Не ношу рубашки. И вообще ничего не глажу из одежды, здесь у меня даже утюга-то нет.

10. Я не сохраняю «про запас» полиэтиленовые пакеты, пустые контейнеры из-под еды и стеклянные банки.
Пакеты сохраняю, потому что они быстро расходуются, особенно маленькие. Контейнеры есть нормальные. Стеклянные банки мелкого размера иногда сохраняю под специи.

11. Я не ем в Макдональдсе.
Ем иногда, под настроение. А что тут такого?

12. Я не ем чипсы.
Не ем. Иногда покупаю начос (надеюсь, все понимают разницу?).

13. Я не пью кока-колу и аналогичные лимонады.
Иногда пью, летом, в жару. Колу Зеро. И Швепс в составе джин-тоника.

14. Я не пью пиво.
Пью, но довольно редко.

15. У меня нет аккаунта ВКонтакте / на Одноклассниках.
ВК пришлось завести, на Одноклассниках аккаунта нет, не было и не будет.

16. Я не интересуюсь Евровидением.
Не интересуюсь.

17. Я не фотографируюсь на фоне достопримечательностей в турпоездках.
Никогда. Стараюсь фотографировать достопримечательности так, чтобы было красиво. А что красивого в моей роже?

18. Я никогда не делал фотографий себя вида «Я и вспышка в зеркале» или «Я втянул щеки и снял себя мобильником».
Те, кто так делают, они вообще нормальные?

19. Я не езжу отдыхать в Турцию и Египет.
Ни разу не ездил. В Стамбул хочу, может, и получится.

20. Я не читаю глянец.
Никогда.

21. Я не читаю массовую литературу: женские романы, иронические детективы и т. д.
Иногда читаю. Вообще читаю всякий трэш и как раз не могу читать "боллитру": мозгам надо отдыхать от работы.

22. Я не использую слово «кушать».
Не использую.

23. Я не путаю -ться и -тся.
Не путаю.

24. Я не употребляю в повседневной речи матерную лексику, хотя хорошо умею ею пользоваться.
Умею, но не использую.

25. Я умею готовить соус песто.
Знаю как, но, поскольку не люблю его, не готовлю.

26. Я предпочитаю минеральную воду без газа и льда с лимоном.
Я не пью воду.

27. Я знаю рецепты и правила приготовления как минимум пяти алкогольных коктейлей.
Без проблем: Кровавая Мэри, B-52, Маргарита (классическая), Джин-тоник, Кир Рояль (если это коктейль). Еще мента со спрайтом и Куба Либре.

28. У меня есть любимый паб, любимый ресторан и любимая кофейня.
И не в одном городе. И даже не в одной стране.

29. Я знаю, чем «Бордо» отличается от «Порто».
Разумеется. Бордо не люблю, Порто -- даже в некоторых сортах разбираюсь.

30. У меня есть зеркалка.
Есть. Не пользуюсь, перешел на беззеркалку.

31. Я читаю Newsweek, «Эксперт» или «Коммерсантъ».
Это попса, наполненная брехней и скрытой рекламой. Есть более интересные источники информации.

32. Я не поддерживаю ни одну политическую партию.
Партию? А они есть в России?

33. У меня плохо с нервами (МДП, невроз, социопатия, синдром Аспергера, депрессия).
Бог миловал.

34. У меня есть хотя бы один девайс Apple.
Вотпрямщас здесь в квартире шесть.

35. Я знаю, что Фершампенуаз — не еда.
И даже знаю, что их как минимум два, из которых один на Урале. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Тут люди не понимают, что такое "автоматическая классификация текстов", хорошо это или плохо

Поясню на примере.
Одна из задач автоматической классификации текстов заключается, например, в отнесении текста к той или иной категории на основании отношения автора текста к каким-либо объектам.

Например:
"Байден не любит Трампа, он сенильный дебил".

Примитивный алгоритм отнесет этот текст к антитрамповским, потому что (судя по расстоянию между словом "Трамп" и словом "дебил") слово "дебил" будет отнесено к Трампу.

Корректный алгоритм учтёт синтаксис и семантику и сообразит, что текст-то как раз протрамповский, а "сенильным дебилом" обозвали Байдена.

Человеку это ясно с первого прочтения -- но машина-то не человек, и для фильтрации и сортировки текстов она должна учитывать вот такие фигни.

А это на самом деле очень нехилая математика, точнее, математическая лингвистика. И, между прочим, во многих случаях -- самообучающиеся нейросети. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Советы молодым талантливым авторам, чтобы не было ляпов

Меня тут на АТ вчера упрекнули, что я ржу над ляпами МТА вместо того, чтобы поучить их, как таких ляпов избегать.

Насчет поучить -- это я завсегда. Двадцать лет опыта преподавания в четырех вузах, как-никак. На МВА, правда, в основном. Студентов учил только в МЭСИ.

Сразу оговорюсь: то, что я сейчас вам тут расскажу, не предназначено для писцов-впроцессников, гонящих каждый день 15К знаков, чтобы не вывалиться из виджета "Последние обновления". Им это бесполезно, а почему -- сами сейчас поймёте.

1. Вырабатывайте в себе то, что называется почему-то "врождённая грамотность". Увы, она не врождённая. Она нарабатывается обильным чтением хорошей, отредактированной и вычитанной литературы. Это значит -- ищите книги, изданные до 1990 года. Тогда ещё существовали издательства и норматив -- не более пяти опечаток на страницу. Хотя пять опечаток на страницу -- недопустимо много. Но старались, и делали намного меньше.

Вообще академик АПН (Эльяшевич, кажется, впрочем, не уверен), который пробил обучение в школе чтению по слоговому принципу, будь он жив, заслуживал бы казни между посадкой на толстый деревянный кол и медленным погружением в котёл с кипящим маслом. Потому что его стараниями ВСЕ дети, которых учили читать после 1990 года, живут со сбитыми мозгами: их сначала учили не обращать внимание на написание (орфографию), а произносить звуки, а потом обижают за плохое знание той самой орфографии и постоянные ошибки из серии "как слышеться, так и пишеться".

Если вы в числе этих пострадавших -- идите на курсы скорочтения. Первое, что там делают -- отучают произносить про себя читаемый текст. А после этого почему-то слова начинают запоминаться как графемы, как образы, не делящиеся на отдельные буквы. И если тогда начать читать хорошие (грамотные) тексты -- то правильные графемы оседают в зрительной памяти, и потом орфографические ошибки и даже неправильное словоупотребление будут выскакивать из плотного смыслового текста и висеть у вас перед глазами.

2. А вот теперь скажу ровно противоположное: ПРОГОВАРИВАЙТЕ тексты. Нюанс: проговаривайте СВОИ тексты, не те, что вы читаете.

Проговаривайте их про себя, желательно, еще до того, как они выльются из вас на бумагу или белый экран ворда (скривнера, или чем вы там пользуетесь).

Вообще возьмите за правило проговаривать как можно больше. Не только то, что вы сочиняете. Очень хорошее упражнение: опишите то, что вы видите. И обкатайте в мысленной речи, добиваясь прозрачности и чистоты.

Вот так, например:

Дама в оранжевой форме от takeaway.com, выглядящая так, будто она весь этот тейкэвей сожрала, а в утепленной сумке несет то немногое, что осталось.

Маленькая девочка, несущая манекен в виде мужского торса — вверх ногами, если бы у него были ноги.

Женщина под 60 с лицом весьма решительным, в полосатой юбчонке по самое это самое, белых кроссовках и чёрных гольфах на могучих ногах.

Дама лет 70 в практически мужском костюме, как в фильме «Петер», с мужской прической, крашенной по-старинному хной с басмой.


Это ещё и наблюдательность развивает.

3. К тому же.

Моя покойная жена ходила стричься к молодому узбеку парикмахерской ориентации, который поразил её очень чистым и богатым русским языком.

- Откуда? -- поинтересовалась она.

- У нас была хорошая учительница, -- ответил он, -- я её внимательно слушал.

Это к слову. Главное и важное, что он сказал как-то в ответ на вопрос, чем любит заниматься:

- Я люблю сидеть в кафе и наблюдать за течением жизни.

Вот это -- сидеть в кафе или на лавочке в людном месте, и наблюдать за течением жизни -- совершенно бесценно. Ещё хорошо иметь в качестве хобби стрит-фото.

Потому что, вглядываясь в лица, позы и движения людей, начинаешь прикидывать: а что они чувствуют? А какие отношения у них друг с другом? А что она читает, что у неё так изменилось выражение лица? А почему вот эта девочка рисуется и врёт своей подружке? А этот парень явно из богатеньких, и девочку, которая к нему льнёт, не зря третирует.

Мало того, что при этом развивается эмпатия -- вы ещё и персонажей своих будущих видите, и понимаете, что их связывает или разводит, в чём их проблема, трагедия или счастье, и тому подобное.

4. Но это было не про приёмы избегания ляпов. Это -- про писательство вообще, про то, чем и как пропитываться, чтобы твои персонажи получались живыми.

А про избегание ляпов -- продолжу. Теперь о технических средствах и приёмах.

- Отключите или игнорируйте спеллчекеры (тем более, не к ночи будь помянуты, Т9 и прочие подсказки). Никакой спеллчекер не обнаружит у вас такие ошибки, как "флаг корабля развивался на ветру", "подонки, мнущие себя элитой", "У нас рука не просто подымится -- мы почтем за честь избавить город от таких отбросов", "несмотря на темноту, было легко ехать по хорошо освященной дороге". Никакой спеллчекер не выловит ошибки в -ться/тся, в принципе. Хуже, если вы тоже не видите разницы. Ну, тут лекарь вам -- справочники, орфографические словари и чтение хорошей литературы, см. п. 1.

- Никогда никому не показывайте текст, который только что написали. Вы не Гюго и не Дюма-пэр, и вовсе не Достоевский, которые подписывали договор на ежедневную поставку хорошего куска текста в роман-фельетон. Даже если вы хотите зарабатывать на АТ как впроцессник -- у вас есть возможность написать текст полностью и выкладывать его только после этого. Нет такой возможности, потому что надо платить ипотеку -- см. абзац сразу перед п. 1. Не дай Бог так оголодать.

Текст должен вылежаться. В идеале -- вы должны его забыть. Только тогда вам станет видно, что в нём провисает, что нарушает логику характеров и логику действия, где тавтология, а где пропущено слово. Тут вчера один очень уважаемый мною автор выложил главу, не перечитав -- и я ему тысяч на десять знаков накидал замечаний по серьёзнейшим ляпам, от стиля до правдоподобия событий. Почти на треть его текста.

Текст правится тем эффективнее, чем дольше он отлежал, тут он как коньяк. Но ежели вас поджимает время, то минимум-миниморум -- это сутки. Причём желательно, чтобы эти сутки вы занимались чем-то другим.

- Очень простой и очень действенный совет: потратьте неделю на то, чтобы обучиться слепому десятипальцевому методу набора. Я это сделал в 1983 году и ни разу не пожалел. Знаете, в чём главное преимущество? Вы не будете так уставать, как когда вы смотрите на клавиатуру в поисках кнопки, которую нажать. Переключение внимания утомляет страшно. А ещё вы автоматически получите бонус: вы смотрите на экран, а не на клавиши, и сразу можете видеть опечатки. Минус лишнее перечитывание.

- Дополню: ПРОВЕРЯЙТЕ ПО СЛОВАРЯМ/ЭНЦИКЛОПЕДИЯМ/СПРАВОЧНИКАМ абсолютно ВСЕ слова, которые не входят в ваше ежедневное словоупотребление. Особенно иностранные и редкие. Особенно церковнославянские, потому что "наш княже есмь безумен" -- это бред: а) "княже" -- звательный падеж, так можно только обращаться к князю; б) есмь -- это первое лицо единственного числа, правильно "есть". Вообще заучите спряжение глагола "есмь" в обоих числах и всех трех лицах. Чтобы не выглядеть безграмотными идиотами. Ну, и говорил уже много раз: КАЖДОЕ выражение на иностранном языке ТЩАТЕЛЬНО ПРОВЕРЯЙТЕ, если сложное -- то в идеале с носителем языка. Опять же, чтобы не выглядеть идиотами.

5. И, блин (тут должно быть длинное выражение в стиле малого Петровского загиба), прочитайте и, по возможности, выучите поймите "Слово живое и мёртвое" Норы Галь!

А потом ещё раз перечитайте ваши, прости Господи, тексты!

Перенесено с АТ. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Это что ж это деется-то, православные?

Запойник оголодал настолько, что вышел на паперть принялся попрошайничать у ЖЖ-юзеров (специально даю ссылку, чтобы те, в ком не умерло христианское милосердие, могли пополнить его АВМЯК, а то, глядишь, и впрямь похудеет).

Здоровый (хоть и не спортивный -- да то не грех, я и сам такой) крепкий мужик, намного моложе меня, умеющий писать на заданные темы без грамматических ошибок, почему-то не хочет устроиться работать. У меня во френдах девочка, меньше тридцатника, с двумя детьми и мужем -- работает в трех местах и параллельно учится в институте на программиста. Между прочим, заработали вместе с супругом на первый взнос в ипотеку, переехали в большую квартиру и исправно платят по кредиту.

Я сам с 18 лет меньше чем в двух местах не работал.

С другой стороны -- сейчас ковид, заведения позакрывались, обычная для психолога профессия официанта или бармена стала высококонкурентной... А то -- побегал бы между столиками 12 часов в день, вот и желанное похудение.

И ведь талантливый человек-то. Я вам одно скажу: кто душу дьяволу продал (подался в политтехнологи или, не к ночи помянуты, либерасты), того Бог удачи лишает. Он-то, небось, думал: вот я сейчас донаты (donates) попрошу, как Сисян, так мне сразу двести битков переведут, как Сисяну. Ан нет: битки-то переводят тем, кто на жаловании, а Запойник таких не нашел, кто бы на его вялые тексты и отсутствующую харизму польстился. Надо было круче! Круче! Круче власть критиковать! Только за это пострадать можно, а Запойник страдать не готов. Так что будут ему в лучшем случае вместо donates -- doughnuts, тоже донаты.

Раньше-то как было? Вот выборы какие-нито. Губера или мэра где-нибудь. Зовут Запойника: сделай, чтобы мы выиграли. Пару раз у него получалось, и он срывал хороший куш, но, думаю, не настолько часто, чтобы можно было гарантировать успех -- и не такой большой куш, чтобы потом всю жизнь на него прожить.

Не тянет он на тот уровень, который в "Днях выборов" показан.

Драйва не хватает. И академичен слишком.

Не его это, на самом деле. Ему бы исследовательскую работу какую-нибудь, да он заказчиков искать не умеет. Ну и, подозреваю, не умеет работать в команде. Одиночка.

Вот и дожил до того, что вынужден побираться. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Оставлю это здесь, чтобы не потерять

На Афтершоке вышла очень разумная, взвешенная статья о том, что происходит сейчас в России.

Характерно, что очень большая часть комментариев подтверждает подозрение: большинство людей не понимают тексты либо вообще, либо в той части, которая противоречит их представлениям о мире. Перенесено из Dreamwidth.
хотей

Откуда берутся сюжеты

Мне сюжеты часто приходят во сне.

Например, сегодня приснился вот такой:

В будущем нашего (или не нашего) мира всем людям вживляют в возрасте семи лет два киберустройства, справа и слева от первого грудного позвонка (гугл). Эти устройства увеличивают реакцию, улучшают память и вообще полезны для общественной жизни. У нескольких процентов населения возникает аномалия: левое устройство может спонтанно повышать тактовую частоту. При этом человек испытывает неутолимое желание "разогнать" себя как киборга. Многие так и делают, если имеют деньги: добавляют еще два подобных устройства. Их называют "аугменторы". Как правило, они ставят себе еще и всяческие разъемы для подключения внешней периферии. Поскольку они обладают большой вычислительной мощностью, то часто идут работать по технической части (а основное население вообще забыло, что такое инженерные дисциплины, разработка, техническое обслуживание и ремонт техники -- они просто ее используют, меняя при необходимости на новую. Откуда берется новая, никого не интересует: заказал -- привезли).

Большинство населения аугменторов терпеть не может, а техников -- ненавидит. Потому что, кроме всего прочего, техники умеют объединяться в сеть и делать такое, что обычными людьми воспринимается как чудеса.

И вот приснился мне ГГ, человек семейный (жена, двое детей 10 и 12 лет), техник. Получается так, что его с семьей выдавили из поселка, где они жили: всеобщая ненависть, злоба, мелкие и не очень пакости... В конце концов -- угрозы детям.

Собрали, что могли. Главное -- взяли рабочую станцию ГГ, с помощью которой он зарабатывал.

И вот семья едет в облезлом, разбитом автобусе на новое место, которое ГГ предложили дальние знакомые.

Автобус ломается. ГГ предлагает свою помощь, выгребает с багажной полки рабочую станцию -- и чинит машину.

Перед тем, как начать ехать дальше, водитель предлагает всем посетить ближайшие кустики. И чей-то ребенок пяти лет -- еще без встроенных киберузлов -- проскакивает мимо ГГ, собирающего инструменты, задевает его ногу и падает со ступенек головой вниз. Об бетон. Насмерть.

Родители его, поняв, что ребенок погиб, поднимают вой:

- Убийца! Техник! Они все мерзавцы, только и мечтают нас истребить, чтобы только они остались! -- ну, и т.д.

Дальше было избиение, в ходе которого убили жену ГГ, разбили рабочую станцию. Потом мутное разбирательство в полиции, тюремный срок и отнятые ювенальной юстицией дети.


Из этого можно сделать хорошую такую серию, книг на пять, при желании. ГГ отсиживает срок (или бежит из колонии). Дети растут, каждый в отдельной семье -- и к ним относятся по-разному. Старший сын жаждет мести и дает себе клятву стать техником, когда вырастет, чтобы получить большие возможности, чем у обычных людей. Младшая дочь, попавшая к людям добрым и сострадательным, привязывается к ним и постепенно примиряется с новой жизнью. И тут, через сколько-то лет (от 5 до 10, в зависимости от того, в какую сторону закручивать сюжет), появляется отец. Вначале наблюдает за ними, потом делает какие-то выводы, и дальше может быть множество вариантов.

В общем, еще посидеть часок, и будет синопсис на первый роман в 14 авторских.

У меня полно такого. Почти каждую ночь снится как минимум один (а иногда два-три) сюжета.

И я никогда не соберусь это писать, так что желающие are welcome. Перенесено из Dreamwidth.