Из комментариев к посту kvakl_brodakl: филолог, например, должен прежде всего учиться порождать разные типы текстов...Научные, публицистические, популяризаторские, справочные, художественные, рекламные, да мало ли какие ещё. Научные -- в какой области науки? В филологии? А это ЧТО? А выпускники других специальностей -- не должны уметь порождать научные тексты? Физики, математики, технологи? Публицистические тексты -- должны уметь порождать не филологи, а те, кто разбираются в ПРЕДМЕТЕ публицистической деятельности: обществоведы, экономисты, юристы, социологи... Избави нас Господь от филологов, пишущих публицистические тексты!! Публицист -- тот, кто ведет за собой общество. Куда может привести филолог, не разбирающийся в экономике или этике? А это ведь не его специализация... Популяризаторские тексты. Хотел бы я посмотреть на текст филолога, популяризирующего не филологические знания -- ну, например, филолога-популяризатора компьютерной грамотности. Просто чтобы поржать от души. Справочные -- ну давайте, поручим филологам писать справочные тексты по термообработке. Вам еще не смешно? Художественные -- да. Тут филолог может развернуться. Если, конечно, обладает писательским талантом. Для чего, вообще-то, филологическое образование не нужно (Толстой кто был по образованию, не напомните? А Есенин?). Ну вот дошли до рекламных текстов. Филолог ли нужен в качестве копирайтера? Знаете, какой рекламный текст был, без преувеличения, лучшим за последние 20 лет? "Евросеть -- цены просто ох..." Почему? А по результату. По финансовому результату, на всякий случай. Итак: от филолога, на самом деле, требуется не умение ПОРОЖДАТЬ тексты, а умение их ЛИТЕРАТУРНО РЕДАКТИРОВАТЬ. Точка. Увы, это не престижно, не денежно, и в большинстве случаев (в наши дни) не понятно владельцам издающих организаций...