Вы совершенно правы. Кроме радикально изменившихося отношения к детям и принципов их воспитания, еще ведь и культурный фон резко поменялся. Дети XIX века (если говорить о России) жили в окружении взрослых, поголовно читавших Пушкина, Лермонтова, Толстых, Некрасова, Достоевского и пр., включая Соллогуба и Крестовского, между прочим. Плюс переводные Дюма, Жюль Верн, Габорио, Фенимор Купер, Майн Рид, Марк Твен и иже с ними. Это был общий культурный фон, понятный всем представителям образованной публики (ну, мы же не про деревню речь ведем, когда обсуждаем детское чтение, верно?). В послесталинские времена культурный фон составляли из писателей прошлого уже только классики, но было и новое "обязательное чтение", авторы, которых принято было читать в том же образованном обществе ("образованцы", ага). Скажем, "Альтист Данилов" или Стругацкие, или тот же Юрий Трифонов (а у кого и Юрий Бондарев). А сейчас? Во-первых, культурный фон резко раздробился, рассыпался, как стекляшки и камешки из поломанного детского калейдоскопа. Уже нет подразумеваемого набора книг, которые должен знать каждый образованный человек, чтобы его сочли образованным. Знакомство с классикой свелось к просмотру экранизаций — все более "концептуальных" и все менее передающих содержание и смыслы оригиналов. Из современной литературы в обязательный набор входят разве что "Гарри Поттер" да "Властелин колец". Для поколения родившихся после 2000 года культурным фоном в большей степени служат поделки Марвела и ДС, да и то в киноверсиях. Ну, еще "Звездные Войны" и "Игра престолов", тоже не на бумаге. Во-вторых, для современного ребенка мир фэнтези и фантастики гораздо реальнее настоящего мира. Поколение 2000-х взапой читает про попаданцев в прошлое, а вот исторические романы про настоящую историю без попаданца-нагибатора ему не интересны. Дюма? Какой Дюма? А, помню, сериал был про графиню какую-то. Читать? Да ну, там язык тяжелый и много незнакомых слов. Я тут на АТ предложил написать книжки в соавторстве, заинтересовавшемуся товарищу лет тридцати скинул два синопсиса, которые мне представлялись перспективными. Вот что он мне ответил (грамматика на его совести): Первый сюжет — сразу нет. Читатель как и игрок чаще всего покупает книгу (игру) для того чтобы отвлечься от серой реальности. Чтение как и игра позволяют почувствовать себя на месте ГГ книги или игрового персонажа. Я думаю, найдется небольшой процент читателей-мазохистов которые захотят в течение нескольких книг чувствовать к себе ненависть, самому ненавидеть и т.д. Даже с учетом того что ГГ будет как то расти. [Первый сюжет был в жанре социальной фантастики, с героями поступали несправедливо, разорвали семью, и фабула строилась на поиске отцом и мужем жены и детей]. Вариантов можно придумать множество. Только нужно что-то с приключениями, веселое, с юмором. Для широкого круга читателей. Могу предложить свой вариант. Основан на популярном в последнее время тренде погружение или попаданчестве в различные миры пожилых людей. Такие как Системный дед, Библиотекарь рун, Начало пути. Пермска волость и т.д Берем обеспеченного деда с каким то хобби подходящему к миру фэнтези или магическому средневековью. Погружаем его в игру, делать ему в реале один хрен нечего. Даем ему во владение небольшую мастерскую в городе или вообще целую деревеньку на отшибе. И пусть играет, развивает свой бизнес или владение применяя свой реальный опыт в смеси с виртуальными возможностями. Крафт наше все. Добавить сюда какой то предстоящий армагеддон который конечно же нужно предотвратить. Научим его мечом махать. Дадим что то что нужно всем. И в Топ. Внучка моя восьми лет долго вообще не хотела читать. Ей даже "Незнайка в Солнечном городе" не был интересен. А сейчас читает взахлеб "Драконью сагу" Туи Сазерленд. Действительно, новым детям — новые сказки. Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий