January 26th, 2019

хотей

... и о литературе

Тут Марсс2 перепечатал довольно интересный пост:

В современной литературе существуют два основных потока:
условно говоря, "птенцы гнезда Петрова", конструирующие сюжет по заданному шаблону, когда автор - верховный правитель и, фактически, диктатор в своём мире,
и "потомки Пушкина", главный принцип работы которых - "даль свободного романа через магический кристалл ещё неясно различал".
...современные авторы, скорее всего, неосознанно, тоже делятся на эти два потока: есть те, кто строит весь сюжет из готовых элементов (в таком случае вы можете быть совершенно уверены: если в начале романа одноклассница дарит герою какую -нибудь безделушку, в развязке это ружье обязательно выстрелит. Даже если герой остался без обеих рук, и нажимать курок нечем. Еще там будет весь набор штампов: чудаковатый недотепа -друг, очень злой антагонист, препятствия для большой любви... ) ; и есть истиные творцы миров, которые затевают историю, не зная, куда она их приведёт и чем закончится.


Я задумался, а как же пишу я.

Ну... я вначале вижу мир и персонажей. То, что называют "сеттинг". Потом персонажи начинают себя как-то вести. Часто, начиная эпизод, я не знаю, чем он закончится -- только общее ощущение (ну, и логика характеров и ситуаций, плюс то, что я хочу сказать этим эпизодом).

Мне еще и потому довольно трудно пишется, что каждый эпизод я проживаю за каждого из персонажей. Если это сразу не записать, то потом очень трудно воспроизвести во второй раз. А если уж я этот эпизод обдумываю не однажды, то мне становится просто скучно (а иногда морально тяжело) возвращаться к нему, чтобы перенести в текст.

Общий сюжет начинает у меня проясняться где-то к концу второй трети вещи, если она крупная. И то я могу по обстоятельствам (сюжета и героев) поменять концовку.

Перенесено из Dreamwidth.