May 16th, 2015

хотей

Философическое

alh__ интересно разбирает книжку Ника Бострома "Суперинтеллект".

При этом у него проскользнуло: эволюция создала интеллект однажды, значит можно повторить. Мысль бесспорна.
На мой взгляд, эта мысль вовсе не бесспорна и является лишь ОДНОЙ из гипотез появления интеллекта. И не надо думать, что таких гипотез всего две: эволюция и религия. Креационизм не обязательно связан с конкретной религией.
Но есть еще и панспермия.
И гипотезы идеалистического характера, в которых сознание отдельного человека есть частица мирового сознания.
И многое, многое другое.

Ни одна из этих гипотез (включая эволюционную) не может быть опровергнута. Но ни одна и не имеет 100% подтверждения.

Потому что познать систему, являясь частью системы, нельзя в принципе :-)

Применительно к предмету обсуждения, кстати, следовало бы иметь в виду не религии (как сложившиеся наборы догм), а принцип креационизма, каковой является более общим по отношению к религиям.

Я не вижу способа опровергнуть, например, такое утверждение: наш мир является локацией продвинутой компьютерной игры, а все мы -- неписи, NPC. При этом реальная история начинается, допустим, 15 минут назад, когда игрок запустил игрушку, а всё, что мы знаем о предыдущем -- есть содержание вводного ролика :-)

Прикиньте, это, например, непротиворечиво объясняет все известные непонятки и противоречия космологии, геологической истории, палеонтологии и т.п. Например, загадка "кладбищ динозавров" легко объяснима -- это куски кода предыдущей игрушки, оставшиеся в "куче" оперативной памяти и на помеченных как незанятые секторах жесткого диска.

Если бы игроком был я, мне интереснее всего было бы дать NPC свободную волю и посмотреть, через сколько времени они заподозрят о моем существовании :-)
хотей

Нравы рукопожатных неполживых людей с хорошими лицами

Леся Рябцева (та самая, с Эха Москвы, которая считает, что население России -- 8 миллионов человек), опубликовала занятную заметку в своем блоге на Эхе (цитирую выборочно, цитаты -- курсив, остальное мое):

Демокраклы

Знаете, в чем главная ошибка оппозиции? В том, что они безжалостные, одновременно бесхребетные и врущие самим себе жлобы. Даже жалко. Жалко то, как мелко и низко ведутся споры. Так жалко и грустно, хоть самой иди в политику. Сплошное разочарование.

Мне не хочется вступать ни с кем в полемику. Я просто опишу три истории. С вашего позволения, без имен. Где-то по памяти. Но, мне кажется, и так все будет понятно.


О Ходорковском, который вышел из тюрьмы:

- Вот теперь-то он сможет помочь нам. Он должен. У него же деньги есть. Вот теперь у демократической части нашей страны есть инвестор. Он всем на благие цели раздаст. Все благие намерения теперь буду оплачены. … Он просто не сможет стоять в стороне и даст нам денег.

Собственно, никто и не сомневался, что их, кроме денег, ничего не интересует.

О Немцове.

Я: Слушай, скажи честно, там хоть что-то есть, что он сам написал?

- Нет. Ты же понимаешь, конечно, нет
. Там есть только один клочок бумаги. Записка, которую он мне на стикере написал.

Я: И все? И вся книга на этом? Все презентации и пресс-конференции?! Ты шутишь, должно быть.


Даже не знаю, стоит ли комментировать :-)

О Касьянове и, чего уж там, о Навальном. Которые могли бы быть или были героями и глотком воздуха. Которые испоганились и гадят вокруг.

- Мы сидели с ними до часу ночи пятницы. Много нас было, все обсуждали нашу общую линию поведения. И вот мы до часу ночи сидели и придумывали. И мы разъехались ночью уже. А уже утром мне начали звонить с вопросом: «Правда, что вас не включили в коалицию?».

Я: Да ты шутишь?!

- Я такого тоже не ожидал, конечно. Ну, мы же вот сидели, договаривались, что-то вместе решали. Решили. Успел доехать до дома и лечь спать. А следующим днем - все. Они меня выкинули.

Я: А чему ты удивляешься?


И действительно: чему это наивный и субъективно честный Рыжков удивляется? Его именно из-за субъективной честности и попёрли.

Господи, как же можно быть такими наивными. Вы сообща постоянно всех кидали. Отчего же вы решили, что когда вашим бывшим сторонникам раздумается с вами сотрудничать, что они точно так же не поступят с вами?! Как жаль, что все так сдувается. Причем еще так скучно, без фанфар. Даже на интервью звать некого. На беседу никого не вытащишь - говорить не о чем.

Ваши эти «Лешечки» кинут своих же. Рано или поздно - всех. Грустно-то как с вами. Печально.

Власти не нужно тратить ни копейки на войну с вами.

Вы сами сожрете свои хвосты.


Вот именно.
хотей

Случай так называемого вранья

Венедиктов рассказывает про многочисленные ордена своих дедов:


Разбор полетов от историка Вадима Мухина:

Один дед Венедиктова НИКОГДА не был пехотинцем, а был артистом агитбригады Политуправления ВМФ СССР, в боях НИКОГДА не участвовал. Дед по матери Венедиктова Дыховичный Владимир Абрамович, как артист агитбригады, был награжден орденом Красной Звезды в 1943-м. И — всё! Более наград этот артист, а также автор героической поэмы «Линия Сталина» за время Великой Отечественной войны не имел. Второй дед также НИКОГДА не служил в СМЕРШЕ, а был членом Военного трибунала, т.е. собственно и отправлял на расстрелы, а не ловил агентуру врага. СМЕРШ — это немного другое… Член трибунала и военный контрразвечик — это две очень БОЛЬШИЕ разницы! :)Так что дед по отцу — Венедиктов Николай Андрианович также имел всего один орден Красной Звезды. И — всё! Более наград этот сотрудник НКВД за Время Великой Отечественной войны не имел. А вот ЗАГРАДОТРЯДЫ ОН ОРГАНИЗОВЫВАЛ!!!



Обратите внимание на особенно замечательные формулировки:
Тов ВЕНЕДИКТОВ, будучи в этом районе, быстро организовал из бойцов и младших командиров три небольших заградительных отряда.
Карательную политику направляет на беспощадную борьбу с изменниками, шпионами и предателями Родины.
Десятки предателей осуждены им и получили заслуженную кару.


(Интересно, сколько прожил бы Алексей Алексеевич, попадись он деду в 1943 году?)

Н.А. Венедиктов во время войны был награжден, кроме Красной Звезды, еще и орденами Отечественной Войны II и I степеней (за добросовестное выполнение обязанностей члена военного трибунала, как сказано в последнем наградном листе). Четвертый орден (Отечественной Войны) -- чисто юбилейный, вручен, как всем ветеранам, в 80-х годах. То есть состав наград не совпадает с тем, что называл А.А.

Самое главное, чего я не могу понять: Венедиктов -- человек публичный, журналист, он окончил истфак -- неужели он не понимал, что его на столь грубой лжи мгновенно подловят?

ЗАЧЕМ ему это?