March 12th, 2014

хотей

Об украинском кризисе

Вчера zamotivator (бывший Забиватор) написал пост про психологические причины украинского кризиса, исходя из следующей предпосылки:
Позиция русских: в Киеве фашисты устроили переворот, прогнали легитимного президента, угрожают русским, запрещают русский язык, кричат "москалей на ножи", избивают представителей власти.

Позиция большей части запада Украины: своими действиями Янукович спроцировал противостояние мирных протестующих с силовиками, провокаторы воспользовались ситуацией и перевели мирный протест в область столкновений, это закончилось человеческими жертвами.


Предпосылка эта в корне неверна, поскольку на самом деле:
Cвоими действиями Янукович спроцировал противостояние мирных протестующих с силовиками, провокаторы воспользовались ситуацией и перевели мирный протест в область столкновений, это закончилось человеческими жертвами. После этого в Киеве те, кто стоят за провокаторами, устроили переворот, прогнали легитимного президента, угрожают русским, запрещают русский язык, кричат "москалей на ножи", избивают представителей власти.

Подробное изложение причин кризиса и прогноз его развития вот здесь. В целом я согласен с представленными там соображениями, за одним исключением: автор назвал свою статью "Украинский гамбит", а на мой взгляд, правильно было бы -- "Украинский цугцванг". Дело в том, что, как мне кажется, все стороны этого конфликта с какого-то момента начали совершать исключительно вынужденные ходы, у них просто не было (и нет) других рациональных вариантов поведения.

У Януковича не было варианта, при котором он не оказывал бы сопротивления майдану -- потому что любая его уступка приводила к требованию еще больших уступок (тех, кто затеял майдан, устраивала только его безоговорочная капитуляция). У него не было и варианта резкого силового противодействия (который казался очевидным) -- потому что такой вариант мгновенно сделал бы его нелегитимным в глазах международного сообщества, как Каддафи и Асада.

У майданщиков не было варианта -- договориться с Януковичем и распустить людей по домам, потому что тех, кто был костяком, стержнем майдана при этом ожидало неизбежное уголовное преследование. Поэтому они давили на трех лидеров и требовали "стоять до конца".

У России не было варианта отдать Украину -- потому что Украина отдавалась в этом случае не столько ЕС (которому она нужна как рынок сбыта и дешевой рабочей силы), а США, которым нужно расширение НАТО до границ России и уход ЧФ из Крыма. Кроме того, сдача Украины -- это однозначная сдача России по тому же сценарию, и, скорее всего, ее распад.

У крымских не было варианта -- идти под майданутый Киев, потому что для местных элит это означало бы их полное вытеснение пришлыми западенцами: Киеву местные как союзники не нужны, в отличие от России, для которой местные как союзники -- ключ к ее интересам в Крыму. Расклад совершенно очевидный. Кроме того, наличие на полуострове Черноморского флота создавало крепкий тыл на случай, если бы новая власть Украины попробовала бы силовой вариант.

У Путина не было варианта не поддержать крымских -- потому что -- см. выше. Западенцы во власти в Крыму = потеря баз ЧФ и стратегический безвозвратный проигрыш уже собственной страны.

У США теперь тоже нет варианта отработать обратно, не столько из-за потери инвестиций, сколько из-за потери лица и влияния. А у ЕС нет варианта поддержать США чем-то более существенным, чем чисто символические жесты, поскольку ЕС от любых других действий пострадает более чем сильно в плане экономики (что, собственно, является одной из целей США во всей игре). При этом у США нет варианта силовых действий на Украине в одиночку -- по совершенно очевидным причинам.

У новой украинской власти в Крыму нет варианта силовых действий -- не из-за их безнадежности, а из-за того, что им категорически нельзя начинать первыми, что вчера и озвучил министр обороны. Россия же и сама их не начнет, и крымчан удерживает, плюс возможности провокаций на территории полуострова очень сильно ограничены (думаю, контрразведка ЧФ сейчас работает на всю катушку).

Киевские, по сути, с Крымом уже простились. Они даже начали де-факто оборудовать границу.

Что будет дальше?

Увидим после нынешней оперативной паузы. Но ходы, опять же, будут вынужденными.
хотей

Так кто на ком стоял?

На одном из блогосайтов, куда забрел комментировать, имеются плашки для размещения баннеров.
Одна из них своротила мне мозги: на ней написано:

Вместо того, чтобы читать этот текст, здесь могла бы быть ваша реклама.