August 8th, 2011

хотей

О компетенциях и компетентности

Умиляет меня манера наших людей высказываться по всем вопросам, неважно -- понимает в этом человек что-нибудь или нет.

Вот Александр Гинзбург, замдиректора Института физики атмосферы имени Обухова, как вы думаете, о чем рассуждает? О погоде? Об атмосферных явлениях?

Ни хрена подобного.

Он рассуждает о тротуарной плитке:

у нас на тротуарах не брусчатку укладывают, а плитку. Это совсем не то же самое. Всё-таки плитка, хорошо пригнанная одна к другой, создаёт достаточно ровную поверхность, и я интересовался и спрашивал у людей, потому что в некоторых районах Москвы и городах Подмосковья, которые в таком же климате, как Москва, уже давно лежит плитка на тротуарах. В общем никаких отрицательных эмоций я от этих людей не слышал. Что будет в Москве, поживём – увидим.

На язык просится слово "блин"...

This entry was originally posted at http://pascendi.dreamwidth.org/802285.html. Please comment there using OpenID.
хотей

Добротный наброс на вентилятор

Хорошо, качественно посрался в комментах у aridmoors вот здесь.

Я, собственно, всю свою жизнь считал, -- и считаю -- что общество сделало роковую (обусловленую экономическими интересами крупных корпораций) ошибку, когда женщины стали работать. Сделано это было для того, чтобы уменьшить среднюю зарплату в два с лишним (учитывая более низкую оплату труда женщин) раза.

Женщинам надо бы не ходить на работу, а сидеть дома, ухаживать за мужем и детьми, обеспечивать быт, киндер-кюхе-кирхе-кляйдер.

Это на самом деле не обидно и не означает, что мы, мужские шовинистические свиньи, недооцениваем интеллект освобожденной эмансипированной дамы.

На мой непросвещенный мужской свинский шовинистический взгляд, для качественного обеспечения быта семьи, нормального воспитания детей, расширенного воспроизводства популяции -- женщина должна обладать высоким интеллектом, тактом, знанием психологии и умением разруливать конфликты. Это требует более высокого интеллекта, чем сидение на работе в бухгалтерии или отделе маркетинга, например.

Эксперимент Харлоу (погуглите) однозначно научно доказывает, что дитя до 5-6 лет нуждается в матери: в ее любви, защите и сочувствии. Без этого -- ребенок чувствует себя несчастным, и это потом отражается на его психике до самой его смерти.

Беда, правда, в том, что нынешние леди, вместо того, чтобы выгуливать ребенка у песочницы, контролируя его, чтобы обеспечить его социализацию и не допустить для него неприятных ощущений, треплются с другими такими же, куря сигарету за сигаретой. А когда ребенок подает сигнал, что не очень счастлив -- орут на него раздраженно за то, что дитя посмело отвлечь мамашу от более интересного занятия, чем общение с ребенком.

Ну да это их грехи.

Мне же кажется, что для общества было бы полезно следующее:
1. Женщины не работают (при этом очевидным образом сокращается безработица и конкуренция за рабочие места).
2. Мужчины получают достаточно, чтобы обеспечивать семью с двумя-тремя детьми.
3. Аборты и разводы запрещены. Виновные подлежат наказанию. Браки считаются заключенными на небесах, что исключает легкомысленное к ним отношение.

Вы знаете, жизнь была бы точно лучше.

Я вот всё смотрю на греческие семьи -- на островах.

Там вот это все воплощено в довольно большой степени. Девушки не комплексуют из-за внешности: они знают, что при любой внешности их выдадут замуж родители, что муж будет всегда соблюдать приличия, заботиться о жене и детях. Что жена будет сидеть дома с детьми, заниматься хозяйством и воспитанием, поддерживать мужа во всем. А муж будет вести семейный бизнес, по выходным и праздникам выгуливать детей (о, видели бы вы, как греки это делают!), иногда ходить налево, но так, чтобы жена не узнала, и заниматься обеспечением благополучия семьи.

А девочки, никогда не рожавшие и не воспитывавшие детей, могут думать и говорить всё, что им угодно. Их мнение не имеет никакого значения: прежде всего потому, что неизбежно поменяется, стоит им родить.