July 27th, 2011

хотей

О парандже

В эфире "Эха Москвы" Марина Королева задает разным людям вопрос: "как вы думаете, запрет на ношение паранджи будет ли способствовать интеграции мусульман в европейское общество или наоборот?" (в связи с принятым в Нидерландах законом).

При этом она все время давит на то, что "это же всего лишь одежда" и "а что делать мусульманам, которые там живут и хотят носить паранджу".

На самом деле главный смысл этого закона не в том, чтобы обеспечивать безопасность (а это действительно проблема, так как в аэропорту, например, невозможно установить личность тетки с полностью закрытым лицом, а они летают стайками со своим мужем).

Его главный смысл в том, чтобы дать этим людям message: вы приехали в страну, которая не ваша. Вы здесь не хозяева. Поэтому вы должны подчиняться тем установлениям, которые здесь существуют. А это не только писаные законы, но и неписаные правила, обычаи, культурный фон.

А кому не нравится, может возвращаться туда, откуда приехал.

Какие, собственно, проблемы? Что им на родине-то не нравится?
хотей

Забавные люди

Юргенс с Гонтмахером написали очередную нетленку в Ведомостях -- странно, что не взяли в компанию Гохберга или хоть Шендеровича (а лучше Петросяна).

В нетленке они жалуются, что бедный Дмитрий Нанотольевич как ни старается заниматься модернизацией, всё ему бяки мешают: "Создается впечатление, что даже самые элементарные действия Дмитрия Медведева по пути модернизации не просто забалтывают, но и впрямую саботируют, даже дезавуируют контрдействиями".

Как-то странно это слышать от людей, которые призывают Нанотольевича выставить свою кандидатуру на президентские выборы -- и, видимо, в расчете на его победу. Они же сейчас прямо говорят: наш кандидат настолько неспособен наладить систему управления, что его подчиненные вытворяют что хотят, а он с ними и поделать ничего не может. Спрашивается, какой смысл тогда голосовать за такого кандидата? Чтобы он еще N лет ничего не мог во главе страны?

Стращают они разными ужасами, которые, по их мнению, неизбежны, если на выборах не победит Медведев. В частности, говорят, что "Уже начавшиеся процессы вытеснения бесплатности предоставления услуг в образовании и здравоохранении платностью приобретут масштабный характер. Придется идти и на жесткое ограничение расходов на пенсионное обеспечение." Ай, зайки! А не при Медведеве ли министром образования стал Фурсенко, а министром здравоохранения Голикова? А не при Медведеве ли началась "реформа" образования, при которой оно из социальной функции государства было переведено в статус преимущественно платной "образовательной услуги"? А не при Медведеве ли, и не его ли людьми подготовлен был проект пресловутого "Закона о здравоохранении", который с трудом удалось приостановить (но не убить, не обольщайтесь)?

Или опять внешние силы танцевать помешали?

Чума на оба эти дома, и "стабилизационный", и "модернизационный". Дело не в том, кто из Медвепутов вылезет на самый верх -- дело в том, как устроена и функционирует система, власть, которая представляет интересы не России, а очень узкой социальной группы, состоящей преимущественно из высших государственных чиновников.

Что один нанолидер, что другой -- полностью внутри этой системы, этой власти; плоть от плоти и кровь от крови. Что стабилизация, что модернизация будут идти через распилы и откаты, вся разница -- кто конкретно там, в этой узкой социальной группе, будет их бенефициаром.

Умный волевой мерзавец или недалекий безвольный простофиля -- какая, в сущности, разница...