July 24th, 2011

хотей

О гражданской активности, терроризме и демагогии

Уважаемая мною sirin_from_shrm разразилась с неделю назад гневным постом против тех, кому не нравится, что жители Химок перекрыли дорогу, чтобы остановить строительство торгового центра. Автомобилистам, которым надо было проехать (ну спешили люди по своим делам), проехать не давали, тем, кто возражал -- пытались набить морду.

На ту же тему высказался некий весьма активный товарищ comrade_vader, который написал много интересного, к сожалению, в стиле чистой, незамутненной демагогии.
Впрочем, в этой демагогии содержатся и весьма интересные заявления:

Что такое демонстрация, и почему она должна кого-то «нервировать»?
Демонстрация — это символические беспорядки, как танец — символический половой акт, а спортивное состязание — схватка.
В здоровом обществе демонстрируемый символ понимается с полуслова. Уже одной демонстрации символа достаточно, чтобы навести порядок. Общество нездоровое порождает обнаглевшую власть, которая разучилась читать символы, и тогда такому обществу в конце концов выкладывают в натуре то, что раньше символически только подразумевалось.

Когда человека (или социальную группу) беспределом и безразличием загоняют в угол, ставят в патовую ситуацию, человек совершает символическое агрессивное действие, которым дает понять, что достигнут предел и он готов переступить черту. Человек бьет стекла, перекрывает движение, чтобы лицемерные власть, СМИ и обыватель наконец обратили на этот позорный кошмар свое избирательно рассеянное внимание. Такова форма социального диалога в антагонистических обществах: когда низы больше не могут терпеть, они символически преступают закон, милосердно начиная с незначительных проступков, тем самым предупреждая: здесь грань и за нее старым порядком ходу нет. Если же власть и обыватель настолько самодовольны, что не понимают и этого крайнего языка, ограничиваясь тупым подавлением и отмахиваясь от тревожных звоночков филистерскими нравоучениями на тему «бить стекла нехорошо» (сравни: «пусть едят пирожные»1), то для такой власти и такого обывателя, как показала история, в результате все заканчивается весьма печально.

Филистерские жалобы по поводу потенциальных «без вины пострадавших» в абсолютно любом случае активной борьбы — будь то забастовки, перекрытия или беспорядки — утомили. Эти вероятные «без вины пострадавшие» в буржуазной риторике против левых и рабочих активистов, обильно тиражируемой СМИ, превратились уже просто в настоящих заложников: всякий чиновник, всякий барыга, всякий журналюга на содержании, всякий мещанин и филистер не преминут напомнить чем могут грозить «третьей стороне» акции против этого самого чиновника, барыги, спонсора журналюги.


Мне кажется, что история, случившаяся в Норвегии, ровно из этой же серии. И в корне ее -- те люди, которые думают так же: нам не дают протестовать легитимно, так вот, нате же! А те, кто пострадал, это collateral damage.

Хотел было пожелать этим людям, чтобы либо они сами, либо их близкие попали в число этих самых collateral damage. Но после молитвы передумал.
хотей

О вестернах

Пересмотрел я два лучших в мире вестерна -- "Золото Маккены" и "Лимонадный Джо".

Но как, как они в 1964 году угадали появление слабоалкогольных газированных коктейлей?

"ВисКола" -- это же "Ягуар", собственно...