February 16th, 2010

хотей

О врачебных ошибках

За последнюю пару лет среди лично мне знакомых людей двое погибли по причине врачебных ошибок.

Подругу жены положили по поводу какой-то легкой онкологии (если такая бывает, конечно). Стали облучать, поставили зонд с радиоактивным материалом, ушли и забыли про пациентку. Передержали во много раз. Сожгли всё вокруг зонда, она промучилась немного и умерла.

Еще одна знакомая легла на относительно легкую плановую полостную операцию. Ложилась по блату, оперировала ее заведующая хирургией. Случайно прорезала желудок. Смерть от сепсиса.

Никто за это не был наказан...
хотей

О докладе ИНСОР

Поднимаю из комментов у sirin_from_shrm.

Речь идет вот об этом.

Главная ошибка ИНСОРа -- в том, что они предполагают структуру нашего общества и нашу экономику аналогичными западным. А это совершенно не так.

"Ядром системы, о которой мечтает «Инсор», являются правоцентристская и левоцентристская партии (их пытались создать при Ельцине). Первая — выразитель интересов среднего класса (к которому будет принадлежать не менее 50% населения)" -- вот это не получится, поскольку 50%-ного среднего класса у нас нет и будет он очень не скоро. До 90% населения не обладают собственностью, с помощью которой могли бы прокормиться, или работой, обеспечивающей приемлемый уровень жизни (у нас средний доход на душу населения находится на уровне пособия по безработице в развитых странах). Эти люди не заинтересованы в демократии, что они блестяще доказали, пришибив ее с использованием ее же механизмов.

"Новую роль России на международной арене «Инсор» видит в ее участии во всех ведущих глобальных организациях, в том числе ВТО, ОЭСР" -- вступление в ВТО и ОЭСР для нас чрезвычайно невыгодно из-за того, что наши промышленность и сельское хозяйство неконкурентоспособны, и не только из-за отставания в технологиях, но главным образом -- из-за отставания в производительности труда (и отчасти из-за высокой энергоемкости). Результат такого вступления будет таким же, как в Латвии, Литве, Эстонии, на Украине -- довольно быстрое разрушение промышленности, импортозависимость и резкий рост зависимости от притока иностранной валюты. ИНСОР надеется на приход внешних инвесторов -- но в условиях современного финансового рынка это далеко не всегда полезно для экономики инвестируемой страны, да и инвестиции эти в большинстве случаев кратковременны и "пугливы": при малейшей проблеме даже не у нас, а на внешних рынках они встают на крыло и улетают...

А вот политическая модернизация действительно нужна, прежде всего потому, что государство (под которым я понимаю корпорацию бюрократов, и -- у нас -- главным образом силовиков) уже довольно чувствительно придавило экономику, и продолжает ее выжимать. А это плохо кончится для него же самого...
хотей

О современной "демократии"


Власть исходит от народа,
Но куда она приходит?
И откуда происходит?
И до чего ж она доходит?


Владимир Высоцкий



В современном мире демократии не существует. Особенно в России и других постсоветских странах (думаю, что и в других развивающихся -- тамошней обстановки я не знаю).

Причина этого очень проста: демократия существует там, где есть демос, то есть народ, который хочет иметь кратос, то есть власть. В современном же обществе народу в большинстве его совершенно не интересно осуществлять свои властные полномочия, данные ему Конституцией. Отчасти потому, что власть -- это ответственность, но в гораздо большей степени потому, что он не способен видеть связь между этими полномочиями и собственной жизнью. У большинства людей для этого просто нет даже не кругозора -- элементарного интереса к подобным вопросам.

У народа нет потребности в осуществлении своей власти, у народа есть потребности гораздо более простые и очевидные: в элементарном достатке (который, кстати, у нас воспринимается таковым на ужасно низком, по меркам развитых стран, уровне), в безопасности, в обеспеченном будущем для детей. И так ведь во всём мире! Поэтому народ охотно отдает свои властные полномочия своим представителям -- а те пользуются ими вовсе не всегда в пользу народа.

Собственно, такая конструкция называется не демократией, а охлократией -- охлос и есть как раз демос, не желающий осуществлять свои властные полномочия. Беда-то в том, что охлократия слово неверное: как раз власти у охлоса и не остается, после того, как он ее отдал. Даже власти над своими представителями.

По-моему, единственная оставшаяся демократическая страна -- это Швейцария. Там граждане почти все серьезные вопросы решают на референдумах, непосредственно осуществляя свои властные полномочия. В результате всем приходится задумываться: а как именно они хотели бы решить данный вопрос. И "предвыборная" кампания перед референдумом -- не о том, какой хороший и замечательный этот депутат или президент, а о том, почему надо делать так, а не иначе.

Вернемся к России.

С точки зрения россиянина картина последних 20 лет выглядит следующим образом: был Советский Союз, великая страна, дружба народов, американцы нас боялись. Потом Горбачев эту страну зачем-то разрушил, и пришли демократы с Ельциным -- не было порядка, была преступность, достаток резко упал (в результате действий демократов), была проигранная война в Чечне, олигархи и бандиты разворовывали страну. Пришел Путин -- выгнал демократов, навел порядок, выиграл войну, прижал олигархов и бандитов, достаток заметно вырос. Ну и с чем ассоциируется у большинства россиян демократия? И с какого перепуга люди, имеющие личный опыт, пойдут на сторону демократов?

Тем более, что "демократы" наши по-прежнему относятся либо к дерьмократам, не способным ни прийти к власти, ни удержаться у нее, либо к демокрадам, у которых на лице написано, для чего они хотят во власть.