May 3rd, 2009

хотей

О национальных чертах характера

С Баш.Орг.Ру:
Еду с работы в троллейбусе. Несколько молодых людей стоят у двери и беседуют. Рассказывает один:
-У меня прадед был вообще удивительный. Он воевал ещё в Гражданскую. Там надо было воевать за красных или за белых. Ему надо было выбрать, к кому идти: к красным или к белым. Если к белым придешь в войско, то тогда тебе выдают сапоги, но шинелей нет. А если к красным - то шинель получишь, а сапогами у них напряжёнка. И тогда дед взял и записался сначала к красным, а потом к белым. Получил и сапоги, и шинель. А потом взял и сапоги отнёс красным и на две шинели их обменял. А шинель наоборот к белым отнёс и на две пары сапог выменял.
Я потрясена историей, товарищи, видимо, тоже. Один спрашивает рассказчика:
-Слушай, а за кого он потом всё-таки воевал - за красных или за белых?
-А он вообще не воевал, он часы чинил.


Только у меня сложилась совершенная уверенность в национальности прадеда?
хотей

О двусмысленности

Изучаю интереснейшую статью про Сацумскую войну.

Задумался над пассажем:
Под пытками некоторые из полицейских сознались в том, что якобы получили приказ убить Сайго Такамори (говорят, что это было вызвано двусмысленностью поставленной им задачи, которая обозначалась словом "сисацу", означавшим одновременно "инспекция" и "убийство").

В этом что-то есть, однако. Интуиция подсказывает, что с чиновниками, возможно, и следует так поступать: как инспекция, так убийство. :-)