November 16th, 2006

хотей

Как страшно жить -- на самом деле

Вот здесь профессиональные инженеры-строители комментируют перепланировки, которые делают в своих квартирах люди, имеющие деньги и не имеющие мозгов. А журнальчик "Идеи вашего дома" эти перепланировки рекламирует.

Очень поучительно и жутко. Если покупаете квартиру -- нужно бы узнать, нет ли в доме таких энтузиастов, а то в один прекрасный день можно оказаться на улице, а то и под обломками.
хотей

Социокультурные особенности России и Сапожник

sapojnik пытается создать в России "честную" политическую партию. Само по себе забавно, так как предлагаемая им программа действий по ее созданию абсолютно утопична. Недавно он объявил, что приглашает всех желающих на посиделки для того, чтобы обсудить эти планы. Пришли -- считая его -- три человека.

По этому поводу Сапожник высказывает сожаление:

У нас все-таки странная социальная реальность. И, похоже, в России всегда так было. У большинства граждан есть более-менее узкий круг родственников, близких и друзей, в котором они вращаются; и есть государство, которое над всем этим царит.
То есть мы можем объединятся или в своем узком дружеском мирке, или уж строиться в колонны, чтоб массово идти на парад (или под танки – это уж как повезет). Ничего «среднего», «срединного» нет. Или друзья – или сразу государство.
...
Оттого и люди у нас – в общественном смысле – часто какие-то «перекошенные». Или совершенно «инкапсулированные» - «А? Что? Ничего не знаю, ничего не надо, подите прочь!», или, как наши «государственники» - разорванные на груду плохо связанных меж собой ошметков. «Разорвало». Тяжело ведь вот так, без подготовки, «объять Россию».

Беда наша в том, что у нас нет – даже в генах, в самой культуре – образа и понятия именно Политического Объединения. То есть – собрания граждан, объединенных общей, разделяемой всеми Целью. У нас получается или попытка безнадежно наращивать «дружеский круг» до какого-то беспредела (ну не может ведь нормальный человек «дружить» с сотней человек! Это получается профанация – или постоянный надрыв).
Или выходит безнадежно унылая «государственническая» псевдоорганизация, куда людей «согнали», потому что «надо».


Я ответил ему там -- и поднимаю сюда:

Вы правильно отметили то, что -- в социокультурных понятиях -- называется доменной структурой общества и действительно более чем характерно для России. Доменная структура общества, по мнению некоторых исследователей, есть рудимент русской крестьянской общины. Всё, что больше домена, у нас превращается в совершенно формальное объединение, не играющее существенной роли в жизни человека. В ситуации выбора интересы, определяемые принадлежностью к домену, перетянут интересы, определяемые принадлежностью к более крупной структуре, особенно столь loose coupled, как политическое объединение.

То, что Вы предлагаете, будет выглядеть так:
- на раннем этапе сформируется типичный домен;
- в ситуации роста (если и когда такая ситуация сложится) прирост вначале будет происходить по механизму образования смежных доменов (в которых ядро образуют члены первичного домена), затем -- если (и когда) политическое объединение приобретет популярность и станет привлекательным -- начнется присоединение отдельных лиц по формальным признакам -- и одновременно изменение доменной структуры: внутри объединения начнут формироваться домены, объединенные уже не интересами этого объединения, а внутренними интересами группы, образующей домен (в китайском языке есть хорошее выражение из пары иероглифов, которое переводится как "они образовали маленькую клику"). :-)

"Привыкать" -- это неправильная постановка вопроса: сложившийся за столетия социокультурный стереотип за пятнадцать лет не переделаешь.