July 20th, 2006

хотей

ЖЖ-френд года

Пофрендил artemy_kazeka.
Пофрендил за несколько постингов с мыслями, которые считаю самыми интересными за последний год (в политике).

Вот ссылки:
http://artemy-kazeka.livejournal.com/18411.html - тезисы по национальному вопросу.
http://artemy-kazeka.livejournal.com/5864.html - о России как цивилизации.
http://artemy-kazeka.livejournal.com/9411.html - о либертарианской империи.

Весьма рекомендую френдам, интересующимся экономикой и политикой, и особенно -- sapojnik. Советую прочитать все постинги, там их пока немного.
хотей

Об аберрациях

Живет в Эстонии такой человек kosenkov. Когда-то написал в соавторстве пару романов в жанре "экшн-киберпанк". Потом повернулся на национальной идее, и теперь пишет вещи под названиями "Новый порядок" и "Клан" (о чем это: Президент, бывший чекист, готов пойти на чрезвычайные меры, чтобы искоренить в стране коррупцию. Для этого разрабатывается новая идеология, а на ее основе создается особенное подразделение ОЗГИ - Общество по Защите Государственных Интересов. Эта служба организуется как замкнутое клановое сообщество бессребреников. Работники ОЗГИ не получают денег, но обеспечиваются всем необходимым за государственный счет: машины, квартиры, продуктовые пайки.).

Вот что он пишет в своем ЖЖ:

Самым большим грехом либерального общетва я считаю понятие "ИМХО".
Собственно, за это изобретение гуманитарным технологам надо выдать нобелевку мира. Поскольку обычно эту нобелевку выдают за особо разрушительную работу в социальной области. Ну там, за развал СССР, например.
Так вот "ИМХО", это та штука, которая по разрушительности не уступает атомной бомбе.
Как было "при Союзе"? Если твое мнение не совпадает с генеральной линией партии (читай не совпадает с мнением патриарха в патриархальном обществе) засунь это мнение в задницу и имей его при себе тихонечко.
Что в этом хорошего?
Все.
Есть генеральная линия. Не везде верная, но являющаяся, так или иначе, коллегиальным трудом множества людей, среди которых есть очень умные.
Генеральная линия в каких-то частностях ошибается. Но в целом права и позитивна. Потому что глобальна.



Это высказывание хорошо иллюстрирует типичную для таких людей аберрацию.
Суть ее состоит в том, что они не понимают: высказанное ими и есть именно то самое ИМХО!
Почему-то они считают, что как раз они и будут среди тех, кто определяет генеральную линию.
Щас, разбежались!
Между прочим, пропагандируемые данным ЖЖ-юзером варианты поведения в сложных ситуациях (http://kosenkov.livejournal.com/68311.html, http://arhhont.livejournal.com/10896.html) в Советском Союзе, мягко говоря, властями не поощрялись. Те, кто пытался вести себя так, быстренько знакомились с представителями КГБ (весьма уважаемыми, надо сказать данным ЖЖ-юзером), поскольку налицо "создание незаконной неформальной организации", да еще и с националистическим уклоном.
И не помогли бы никакие уверения, что "по закону мы ничего плохого не делали". Один мой знакомый, довольно безобидный мажор из хорошей исполкомовской семьи, всего-то в публичных местах пару раз высказался, что зря, мол, диссидентов обижают. Потом шестнадцать свидетелей подтвердили, что он в троллейбусе громко ругался матом -- за что ему дали несколько лет заключения!. За мат! В России!
Дело было в конце 70-х.

Так что -- аберрации сознания имеют место. Не понимают товарищи, что если уж придется жить в тоталитарном обществе, то вовсе не факт, что со своими взглядами они окажутся там к месту.