Где у поэзии дно? Как мы все помним из далекого детства, когда на уроках литературы учили "Слово о полку Игореве", чтобы кому-то натворити песнь, надо быть орлом, причем орлом, на всю голову шизым. Если ты орел, но недостаточно шиз, то не растечься тебе мыслию по Иггдрасилу, а токмо мысию (не то белкой, не то мышью) по ближайшей осине. И не выйдет у тебя песня эпическая, а всего лишь неэпическая. Вот и сам автор "Слова..." признает, что не может начать песнь по измышлению Бояню, поскольку недостаточно шиз. Впрочем, песнь у него все равно получилась неэпически хороша. Орел, пораженный шизою на древнем кургане сидит и мрачно на мир пред собою, на степь под собою глядит. На этот простор надоевший давно бы закрыл он глаза, но тягою к участи певчей его поразила шиза. Так хочется петь — а без толку: из песен уходит сюжет. Мерещатся бурые волки, царевна, тюрьма, туалет… Как каменна скифская баба с усами и плоским лицом, так всё обосновано слабо у сказки с хорошим концом. *** Поэзия не может быть логична: тогда она становится скучна. Бессмысленная фраза поэтична, и новый смысл несет в себе она. Эмоции, не логика, главнее, пускай не ум, но сердце говорит — стихи же чем случайней, тем вернее, когда они слагаются навзрыд. Известно ведь намного больше века: лишь те — поэты, чей неверен шаг, чей лоб мрачней угрюмого Казбека, а в голове отчаянье и мрак… Здесь это было уже, но вдруг кто-то пропустил. Кто найдет все реминисценции и приведет источники, тот молодец. .. Перенесено из Dreamwidth.