pascendi

Category:

Мой комментарий к записи «Мой комментарий к записи «Редактор. Должен. Быть. Один.» от temmokan» от…

У меня смешанный опыт в этом смысле.
С одной стороны, я сам долго и много был редактором. Не художественных текстов, правда. Это приучило меня выискивать нестыковки и алогичности в текстах, зато охотиться за погрешностями в стиле и метафорах -- за неимением метафор в технических текстах -- я не стремился.

С другой стороны, у меня был опыт работы с ОЧЕНЬ хорошими редакторами, которые помогали мне доводить до ума уже мои технические тексты. И это были действительно прекрасные специалисты, коим я многим обязан и премного благодарен, дай тем из них, кто еще жив, долгой счастливой жизни.

На мой нынешний взгляд, как человека, пишущего уже и художку, у редактора главная задача -- как Вы правильно сказали -- "не пропустить какашку". Помочь автору не только выловить нарушения логики характеров и логики событий, но и провисания сюжета, картон в персонажах и т.п. Но помнить свое место: хозяин мира, персонажей и сюжета -- автор, а не редактор.

Это главное, а не стиль, синтаксис и грамматика: для них есть корректоры.

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Error

Anonymous comments are disabled in this journal

default userpic

Your reply will be screened

Your IP address will be recorded