Напрашивается мысль, что, может быть, вельможам этим выгоден практикуемый на Руси способ правления -- единоличный, централизованный, неподотчетный?
Самодержавный правитель может иметь один из двух сдерживающих факторов: внешний, в виде пресловутой системы сдержек и противовесов, и внутренний, в виде его совести. Однако последний -- большая редкость еще со времен Макиавелли. К тому же режим личной власти не защищает общество от ошибок правителя даже при его субъективной честности и порядочности.
Внешний же фактор требует наличия работающей совести ото всех, участвующих в системе противовесов, что, очевидно, даже менее вероятно. Правда, при этом вероятнее, что совесть окажется хоть у кого-то.
Есть ли выход?
Надо, чтобы совесть была как можно более распространена и популярна в обществе. Я не знаю для этого иного способа, как насаждение веры Христовой.
