Перспективы наших либералов
Наткнулся тут в сети на цитату из одного американского наставления:
Большинству успешных повстанческих движений присущи семь движущих сил: лидерство, идеология, цели, географические и природные условия среды, внешняя поддержка, этапы и сроки, организация и оперативные возможности. ... В определенной комбинации, эти движущие силы превращают недовольство населения в организованное и успешное движение.
Давайте посмотрим, что из этого есть у наших рукопожатных неполживцев.
Лидерство: нет от слова "совсем". Ни одна из медийных фигур из этого лагеря не обладает одновременно харизмой, авторитетом, волей и способностью к долгосрочному планированию осмысленных действий.
Идеология: сколько-нибудь конкретные вещи в этой области говорятся только про борьбу с коррупцией. Все остальное -- невнятное мычание в стиле Айн Рэнд про "невидимую руку рынка", которая "придэ, порядок наведэ".
Цели: никаких внятных целей, кроме смены власти, не декларируется. При этом подтекст смены власти настолько очевиден ("чтобы у кормушки были мы, а не они"), что это вызывает даже некоторую оторопь: они что, это серьезно?
Географические и природные условия среды: ну, это у нас есть, конечно. Но как-то сложно представить себе хипстера, ныкающегося в лесополосе с автоматом…
Внешняя поддержка: это, пожалуй, единственное, что у них имеется в достаточном количестве.
Этапы и сроки: речь здесь, собственно, идет о планировании. Судя по тому, что мы наблюдаем, планирование-то есть (со стороны той самой "внешней поддержки"), а вот с исполнением планов плоховато.
Организация и оперативные возможности: это самое слабое место, если не считать лидерства. Публика эта настолько зациклена на себе, любимых, что организоваться в единое целое неспособна в принципе. Кубло гадюк малопригодно для совместных целенаправленных действий. См., как пример, историю с изгнанием Рыжкова из его собственной партии. Ну, а про оперативные возможности говорить и вовсе не приходится.
Выводы каждый может сделать самостоятельно.
Большинству успешных повстанческих движений присущи семь движущих сил: лидерство, идеология, цели, географические и природные условия среды, внешняя поддержка, этапы и сроки, организация и оперативные возможности. ... В определенной комбинации, эти движущие силы превращают недовольство населения в организованное и успешное движение.
Давайте посмотрим, что из этого есть у наших рукопожатных неполживцев.
Лидерство: нет от слова "совсем". Ни одна из медийных фигур из этого лагеря не обладает одновременно харизмой, авторитетом, волей и способностью к долгосрочному планированию осмысленных действий.
Идеология: сколько-нибудь конкретные вещи в этой области говорятся только про борьбу с коррупцией. Все остальное -- невнятное мычание в стиле Айн Рэнд про "невидимую руку рынка", которая "придэ, порядок наведэ".
Цели: никаких внятных целей, кроме смены власти, не декларируется. При этом подтекст смены власти настолько очевиден ("чтобы у кормушки были мы, а не они"), что это вызывает даже некоторую оторопь: они что, это серьезно?
Географические и природные условия среды: ну, это у нас есть, конечно. Но как-то сложно представить себе хипстера, ныкающегося в лесополосе с автоматом…
Внешняя поддержка: это, пожалуй, единственное, что у них имеется в достаточном количестве.
Этапы и сроки: речь здесь, собственно, идет о планировании. Судя по тому, что мы наблюдаем, планирование-то есть (со стороны той самой "внешней поддержки"), а вот с исполнением планов плоховато.
Организация и оперативные возможности: это самое слабое место, если не считать лидерства. Публика эта настолько зациклена на себе, любимых, что организоваться в единое целое неспособна в принципе. Кубло гадюк малопригодно для совместных целенаправленных действий. См., как пример, историю с изгнанием Рыжкова из его собственной партии. Ну, а про оперативные возможности говорить и вовсе не приходится.
Выводы каждый может сделать самостоятельно.