тут такая фигня: если у человека нет ценностей, которые он хочет защищать, то его борьба за свободу очень напоминает стремление загнать всех остальных с их ценностями в резервацию. например, человек, презрительно относящейся к религии, вполне может выступать за то, чтобы православные не били в колокола, а мусульмане не орали с минарета, потому что это нарушает его свободу поспать с утра. и он просто не понимает, что этим он очень сильно ограничивает их свободу. а православный вряд ли будет запрещать мусульманину орать с минарета только потому, что это мешает ему поспать. потому что он-то знает, как бы он себя чувствовал, если бы его самого лишили пасхального благовеста.
вся эта свобода человека без ценностей - это свобода дикаря в картинной галерее. порвет он все картины, да так, что ни у какого флеймера про то, какой художник круче, на такое никогда рука бы не поднялась. не понимает просто потому что.
А теперь рассмотрим с этой точки зрения действия вполне себе имеющих свои ценности мусульман, например, в Саудовской Аравии, где они запрещают христианам праздновать Рождество.
Или вакханалию в Западной Европе, где мусульмане требуют запрета на христианские символы в школах.
Кстати, православные вполне себе запрещают строить мечети в Москве -- автор про это, видимо, просто не слышал.
Про свободу человека без ценностей автор в основном прав -- но свобода человека С ЦЕННОСТЯМИ ограничивает свободу других людей (имеющих другие ценности) гораздо сильнее.
Поглядите хоть на либералов и их отношение к людям, которые имеют консервативные ценности.
