Неполиткорректный виртуал (pascendi) wrote,
Неполиткорректный виртуал
pascendi

Categories:

Политические скандалы с «зелеными» педофилами, или не все гомосексуалистам масленица

Весьма интересное мнение коллективного автора, в дополнение к недавнему (раскрывает маркетинговую составляющую гомопропаганды):

Originally posted by uborshizzza at Политические скандалы с «зелеными» педофилами, или не все гомосексуалистам масленица
Частота гомоаллюзий в современной политике становится все больше. Вот и на этой неделе «Евроньюс» сообщил о могучем скандале с немецкими «зелеными». Оказывается, в восьмидесятые годы они спонсировали немецкий союз гомосексуалистов, транссексуалов и педофилов, причем членов этой прогрессивной и угнетенной части общества массово принимали в партию. В результате, к примеру, лидер «зеленой» фракции в Европарламенте принадлежал к педофилической части этого альянса и долгие годы активно боролся за снижение «возраста согласия».
Показывали фрагмент интервью с ним тех же 80-х. Будущий политик, вальяжно развалившись на стуле и поигрывая шарфиком, рассказывает интервьюеру, что он работает в детском саду и ему там очень нравится. Например, очень приятно, когда дети его раздевают, а когда пятилетки расстегивают ему ширинку – это просто божественно…
Мне бы не хотелось повторяться на тему рассуждений норма/не норма, морально/аморально. Я хотел бы обратить внимание почтенных читателей на то, что у разных фрагментов движения тех, кого в равной мере считали извращенцами и психически нездоровыми, сложилась разная политическая судьба.
Транссексуалы превратились в реальный вариант нормы. Право хирургической коррекции половой принадлежности не обсуждается. В либертанианских кругах это считается прогрессивным, в патриархально-консервативных – дурью.
С гомосексуалистами ситуация немного другая. Они добились полной реабилитации перед законом. В общественной морали дело чуть неоднозначнее, но, в основном, только потому, что гомосексуалисты пытаются выторговать себе дополнительные преференции как угнетенное меньшинство. Тут они не одиноки, достаточно вспомнить тех же американских негров.
А вот с педофилами ситуация обратная. Общество относится к ним все более нетерпимо, причем часто выступая с морализаторской точки зрения, с той, которая по отношению с гомосексуалистам и транссексуалам считается абсолютно недопустимо. Например, очень жестко и единодушно борятся с детской порнографией, при том, что взрослая фактически не осуждается. Есть, конечно, аргумент, что при этом используются и развращаются дети, однако большие сроки дают и тем, кто производит «детскую» порнографию, просто ретушируя порнографию взрослую, то есть с чисто морализаторских позиций.
Почему же педофилам так не повезло? ИМХО в свободных и спонтанных общественных движениях всегда надо искать тех, кому это выгодно. Например, с точки зрения нравов гомосексуалистов вся эта шумиха вокруг официальных гомосвадеб большинству перпендикулярно. Но вот для маркетологов это – перспективный сектор. Свадьбы – очень затратное мероприятие, а на гомосвадьбах можно славно заработать.
А вот с педофилами дело обстоит ровно наоборот. Для потребительского рынка они малоинтересны, зато – лакомый кусок для психологов и психоаналитиков. В конце двадцатого века стало модным любую неудачу их пациента, хоть на профессиональном, хоть на личном фронте, объяснять последствиями травм, перенесенных в детском возрасте. Потом эти травмы их какой-то фигни типа холодного обращения сползли на всеобщий инцест. При этом стало неприличным пытаться выяснить, к примеру, каким образом мог осуществляться инцест между матерью и ее двухлетним сыном. Помимо закрепления в общественном сознании стереотипа о распространенности подобных действий было внедрено еще два стереотипа: что ребенок может забыть о произошедшем (это – такая реакция на психотравму) и внезапно вспомнить, а также – что дети никогда не врут. А так как никаких доказательств инцеста, который был 30 лет назад, получить нельзя в принципе, то суды стали ограничиваться одними словами внезапно вспомнившего, который теперь требует с родителей солидную компенсацию. Заодно была придумана иезуитская норма о давности – что то время, пока ребенок типа не помнил о произошедшем, в зачет не идет. Ну, а там, где к психологам присоединяются адвокаты, меняется любая общественная норма.
В этой связи я не предрекаю гомосексуалистам безмятежного будущего, и причиной этого будет блажь их части в своем стремлении полностью подражать обычным парам и воспитывать детей. Уже сейчас начинают появляться статистические материалы о том, что в подобных парах больше неблагополучных детей. А там – дорожка протоптана. Дети подают на гомородителей в суд на то, что они своим неправильным воспитанием им все испортили, получают компенсации, процессы становятся массовыми, жуткие истории о гомородителях раздуваются журналюгами и внедряются в общественное сознание.
Так что, господа приверженцы однополых союзов, не берите детей на воспитание, потому что дети вырастают и становятся такими же противными, как и взрослые.
Subscribe

  • Об организме кошки

    Чего не хватает в организме у кошки, которая повадилась отрывать кусочки хлопчатобумажной наволочки и есть их? Перенесено из Dreamwidth.

  • Бежит время

    Я опять пропустил знаменательную дату 4 апреля, когда исполнилось 16 лет моему первому посту в ЖЖ.

  • О редакторах

    ... она была из тех редакторов, которые правят "боевое слаживание" на "боевое складывание"... .. Перенесено из Dreamwidth.

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments