Навеяно приведенным вот здесь интервью Егора Гайдара, в котором он рассказывает о реальном экономическом положении СССР при Горбачеве и причинах краха советского режима. Беда Егора Тимуровича в том, что он все время вынужден объяснять, что же именно произошло. При этом, чтобы понять то, что он говорит, человек должен обладать определенным интеллектуальным уровнем и образовательной подготовкой, плюс иметь навыки аналитического научного мышления. Подавляющее большинство населения бывшего СССР к какому-либо анализу информации не способно и воспринимает ее "нутром", на эмоциональном уровне (как, впрочем, и во всем мире). К тому же действует закон массовой информации: чего не было в СМИ, того не было вообще. С их точки зрения события выглядят следующим образом: был Сталин -- был порядок. Был Хрущев, стало хуже. Пришел Брежнев -- при нем все было хорошо. Горбачев начал все разваливать, а при Ельцине вообще все рухнуло. Те факты о реальном состоянии советской экономики, о которых говорит Гайдар, никому не были известны (и неизвестны почти никому по сей день). Поэтому их как бы и не было: народ в полной уверенности, что в конце брежневской эпохи экономика СССР была сильна как никогда. При Горбачеве -- гласность! -- стало кое-что выплывать наружу; это воспринимается не как улучшение доступа к информации, а как резкое ухудшение ситуации из-за действий Горби... СССР рухнул главным образом из-за крайне низкого интеллектуального уровня правящей политической элиты и топ-менеджмента. А что теперь?